Мастера на вас нет!
Зная мою любовь к альтернативно одарённым людям вообще и поэтам в частности, мои друзья часто присылают мне удивительные шедевры современного рифмоплётства. Вот недавно мне прилетели вирши одного полуживого классика. Почему полуживого? Ну, например, поэтому:
Под сенью царственного слова
Кривые выплавятся строчки.
Да! день придет и выпорхнут из гроба
Мои самозабвенные кусочки.
Ядерный фугас угодил во Всесвятское кладбище, не иначе... Какой фейерверк, какой фейерверк!
Ядерный фугас угодил во Всесвятское кладбище, не иначе... Какой фейерверк, какой фейерверк!
Казалось бы, эпитафия? А вот и не угадали! Эпиграф!
(здесь и далее сохранены авторские орфография и пунктуация)
Эпиграф к целому сборнику, пардон, паблику.
Старинное китайское проклятие гласит: "Чтоб ты жил в эпоху перемен", так вот, лучше уж в эпоху перемен, чем в эпоху махрового графоманства и рерайта на грани с банальным плагиатом.
Муза Автора, круто замешанная на жажде примазаться к славе давно почивших гениев, нашёптывает ему вот такие строки:
Трясется парус одинокий
Средь бури дьявольской морской.
Зачем он здесь во тьме жестокой?
Зачем не в гавани родной?
А чего б и не парус одинокий, в самом-то деле? У Лермонтова же прокатило, чем Автор хуже? Или так:
И тут уж к Михаилу Юрьевичу уже впору подводить провода, чтобы энергия вращения, превращаясь в электрическую, освещала наш город не хуже звезды во лбу Автора. Но и это ещё не всё... Досталось и Блоку, пусть и в более мягкой форме.
О, я хочу любить и жить,Авторского произвола "переосмысления" - вариация на тему Есенина и его черёмухи:
И так далее и в том же духе, и пусть никто не уйдёт обиженным. К слову, "самозабвенные кусочки" из эпиграфа сильно попахивают то ли обломками самовластья, на которых напишут чьи-то имена, то ли стихами, которым, как драгоценным винам, настанет свой черёд. Да и вообще стоит отметить, что просмотр этого паблика довольно быстро превращается в увлекательную литературоведческую викторину "Угадай, откуда строчка". И это даже в какой-то степени неплохо - распечатай и играй с друзьями по вечерам под бокальчик красного сухого. Но если бы творчество Автора ограничивалось рерайтом классики! Ан нет, автор рвётся к диалогу, благо те, к кому он обращается, ответить уже не могут. А жаль!
После первой строчки хочется ответить уже Автору: "Зря не выучил! Садись, два!". И, к слову, немного обидно за образ смерти. Уж как её только ни называли: костлявая, безносая, а теперь вот ещё и косая. А уж как обидно за Симонова - цензурными словами не передать. Да и рифма "эпох - род" видится мне весьма сомнительной. Но да не суть! Продолжим!
А чего б и не парус одинокий, в самом-то деле? У Лермонтова же прокатило, чем Автор хуже? Или так:
Выхожу я опять на дорогу,
И иду средь пшеничных полей.
Здесь душа обретает свободу,
Убегая от пошлых страстей.
И тут уж к Михаилу Юрьевичу уже впору подводить провода, чтобы энергия вращения, превращаясь в электрическую, освещала наш город не хуже звезды во лбу Автора. Но и это ещё не всё... Досталось и Блоку, пусть и в более мягкой форме.
О, я хочу любить и жить,
И нужным быть без самозванства,
Но как ход времени сменить,
Чтоб стать хранителем пространства?
Видимо, остатки совести не позволили обворовать символиста подчистую: классик хотел "безумно жить", а Автор жаждет "любить и жить", но ритм, смысл и прочее (здесь и далее по тексту) ничуть не изменились. "Переосмысление!" - Скажете вы. "Увы! Пошлейший рерайт!" - скажу я вам как копирайтер. Ещё один пример такого Сыплют деревья снегом,
Капли летят с ветвей.
Взгляд устремляя в небо,
Песню запел соловей.
Не гнушается Автор приворовывать и у более современных авторов. Из русского варианта текста песни Шарля Азнавура Une Vie D’Amour (рус."Вечная любовь", Наталья Кончаловская) сбежала строчка и угодила прямо Автору в карман:Ничто не вечно под луною,
И время зло для памяти моей.
Как часто с гробовой тоскою
Я вижу счастье прежних дней.
И так далее и в том же духе, и пусть никто не уйдёт обиженным. К слову, "самозабвенные кусочки" из эпиграфа сильно попахивают то ли обломками самовластья, на которых напишут чьи-то имена, то ли стихами, которым, как драгоценным винам, настанет свой черёд. Да и вообще стоит отметить, что просмотр этого паблика довольно быстро превращается в увлекательную литературоведческую викторину "Угадай, откуда строчка". И это даже в какой-то степени неплохо - распечатай и играй с друзьями по вечерам под бокальчик красного сухого. Но если бы творчество Автора ограничивалось рерайтом классики! Ан нет, автор рвётся к диалогу, благо те, к кому он обращается, ответить уже не могут. А жаль!
***Ответ К. Симонову...***
Не помню, не помню дороги Смоленщины,
Но знаю по книгам ушедших эпох...
Читал я, как плакали русские женщины,
Когда пресекала косая их род.
После первой строчки хочется ответить уже Автору: "Зря не выучил! Садись, два!". И, к слову, немного обидно за образ смерти. Уж как её только ни называли: костлявая, безносая, а теперь вот ещё и косая. А уж как обидно за Симонова - цензурными словами не передать. Да и рифма "эпох - род" видится мне весьма сомнительной. Но да не суть! Продолжим!
Печально видеть мне – такое поколение…
Его грядущее известно уж давно.
В чертогах душ бушует разорение,
Печаль иль радость – все равно.
Если уж воровать у Лермонтова, то по-крупному! Но хватит о плагиате.
Поверьте, мне очень хочется продолжить, ведь надругательством над этими поэтами Автор не ограничился. Но есть у него и ни с чем не сравнимые произведения.
Начну, пожалуй, с любовной лирики, я же девочка. Итак, "Красная роза". Такие вещи нужно разбирать построчно.
Если уж воровать у Лермонтова, то по-крупному! Но хватит о плагиате.
Поверьте, мне очень хочется продолжить, ведь надругательством над этими поэтами Автор не ограничился. Но есть у него и ни с чем не сравнимые произведения.
Начну, пожалуй, с любовной лирики, я же девочка. Итак, "Красная роза". Такие вещи нужно разбирать построчно.
О, я любви уж не прошу -
Ее отвергли на рассвете. - Гусары, молчать! =)))
Зачем теперь письмо пишу?
Не тонут чувства в человеке! - говорят, в каждом человеке около трёх килограммов этого самого, которое не тонет. Назовём это "чувствами", образность и символизм - наше всё
Зачем любовь? Зачем же счастье,
Коль всех нас ждет одно участье?- простите, что ждёт? "Участье" - в чём? Ах, слово "участь" со счастьем не рифмуется! Ну се ля ви!)
Мы все расстанемся навек -
Таким родился человек. - опять аллюзии и отголоски.
Все это глупости – не боле.
В любви - спасенье, жизнь и воля.
Несчастен тот, кто не любил,
Он мир не знал, душой не жил. - тянет продолжить: "Ах лучше б он курил и пил!" - тоже почти плагиат, но я это хотя бы признаю.
А вот ещё вариация на тему то ли "50 оттенков серого", то ли "Сумерек". Короче, стильно, модно, молодёжно:
Этим и закончим, а то, право же, мои шейные струны уже не выдерживают.
Воистину жаль, что к таким поэтам никогда не явится Мастер и не задаст вопрос: "Хороши ваши стихи, скажите сами?". И трижды жаль, что такие поэты не ответят честно: "Чудовищны!" и не дадут клятвы не писать больше.
За помощь в написании этого текста спасибо Младшему
alinaospina и литературоведу, пожелавшему остаться неизвестным. А вот и его комментарий:
Комментарий литературоведа: советы молодому автору.
Не будем скрывать. Каждый из нас когда-то писал стихи. Плохие или очень плохие, а иногда (изредка) и хорошие. Раньше стихи писали в тетрадки и показывали друзьям (или не показывали). А сегодня вездесущий интернет дал каждому шанс на полчаса славы. Пришла эта слава сегодня и к нашему автору.
Стихи юного человека – естественный выплеск его эмоций. Но все-таки если эмоции неподдельны, то ждешь и самостоятельного (быть может, неуклюжего), своего слова. Здесь же автор начинает с классиков и ими же заканчивает, извращая их по мере своего понимания.
Я рекомендовала бы всем начинающим авторам, написав стихЪ, брать словарЬ и проверять лексическую сочетаемость слов. А еще круче было бы брать словарь рифм (если ухо само не подсказывает). Да, поэтическая метафора должна быть смелой и неожиданной, но не вызывать при этом все-таки устойчивых коннотаций (например, с тем, что не тонет).
Под грудой мертвых и корявых слов погибает и то, что их породило: искреннее чувство. Я верю, что оно было, что не только любовь к славе толкала автора к перу. Если человек пишет о Родине, она его и вправду волнует. Но если волнует – прислушайся к себе, а не к тысячу раз выученным словам.
Важная и часто недостающая часть – самоирония. Господи, ну куда же с такой паучьей серьезностью выходить в мир? Если ты сегодня уже классик, по собственному ощущению, то кем же ты будешь завтра? Поверять свои деяния на глубину и смеяться над собой, - важная часть, кстати, такой традиционной православной добродетели, как смирение. Самоирония отлично работает с гордыней и чувством собственной важности.
Любые юношеские стихи – славное свидетельство взросления души. Но нередко им лучше и остаться в дневнике.
А вот ещё вариация на тему то ли "50 оттенков серого", то ли "Сумерек". Короче, стильно, модно, молодёжно:
Зацелуй меня до крови,
Алой крови нежных губ.- "Эдвард! - Бэлла!" или "Лошадка! - Ёжик!"
Для меня не будет боли
От лобзанья твоих рук.- ну если на руках кожа, а не чешуя акулы, боли точно не будет. А рифма-то "губ - рук" прямо в учебник просится!
Путь любви дается раз,
Потому целуй до гроба. - невесёлый путь получается.
Пусть красив ночной Шираз,
Все ж милей твоя особа. - особа из гроба?
Ну целуй-целуй украдкой
До удушья шейных струн. - аплодирую стоя! Струны шеи зазвенели/ Нервы были на пределе/ У всего один конец/ В общем, Автор - молодец!
Даже если будут сказкой
Твои чувства, сердце, ум.
Этим и закончим, а то, право же, мои шейные струны уже не выдерживают.
Воистину жаль, что к таким поэтам никогда не явится Мастер и не задаст вопрос: "Хороши ваши стихи, скажите сами?". И трижды жаль, что такие поэты не ответят честно: "Чудовищны!" и не дадут клятвы не писать больше.
За помощь в написании этого текста спасибо Младшему
alinaospina и литературоведу, пожелавшему остаться неизвестным. А вот и его комментарий:Комментарий литературоведа: советы молодому автору.
Не будем скрывать. Каждый из нас когда-то писал стихи. Плохие или очень плохие, а иногда (изредка) и хорошие. Раньше стихи писали в тетрадки и показывали друзьям (или не показывали). А сегодня вездесущий интернет дал каждому шанс на полчаса славы. Пришла эта слава сегодня и к нашему автору.
Стихи юного человека – естественный выплеск его эмоций. Но все-таки если эмоции неподдельны, то ждешь и самостоятельного (быть может, неуклюжего), своего слова. Здесь же автор начинает с классиков и ими же заканчивает, извращая их по мере своего понимания.
Я рекомендовала бы всем начинающим авторам, написав стихЪ, брать словарЬ и проверять лексическую сочетаемость слов. А еще круче было бы брать словарь рифм (если ухо само не подсказывает). Да, поэтическая метафора должна быть смелой и неожиданной, но не вызывать при этом все-таки устойчивых коннотаций (например, с тем, что не тонет).
Под грудой мертвых и корявых слов погибает и то, что их породило: искреннее чувство. Я верю, что оно было, что не только любовь к славе толкала автора к перу. Если человек пишет о Родине, она его и вправду волнует. Но если волнует – прислушайся к себе, а не к тысячу раз выученным словам.
Важная и часто недостающая часть – самоирония. Господи, ну куда же с такой паучьей серьезностью выходить в мир? Если ты сегодня уже классик, по собственному ощущению, то кем же ты будешь завтра? Поверять свои деяния на глубину и смеяться над собой, - важная часть, кстати, такой традиционной православной добродетели, как смирение. Самоирония отлично работает с гордыней и чувством собственной важности.
Любые юношеские стихи – славное свидетельство взросления души. Но нередко им лучше и остаться в дневнике.
Journal information